Notes sur le théâtre
télécharger 83.99 Kb.
|
1 2
On propose même la fin de la représentation ! Très cohérent et jusqu’au-boutiste ! En gros, on voudrait supprimer :
donc, le théâtre ! ! Le naturalisme promouvait la représentation et l’explication du réel. Le symbolisme, celle du rêve. D’où tous ces refus. Le théâtre au service du peuple. L’aristotélisme était élitiste. Le théâtre du XIXe non : social. Triple mission :
Les six tentations du théâtre moderne Supériorité du texte sur la mise en scène : JOUVET : « pour aborder un cef d’œuvre, il n’est qu’une attitude : la soumission » La mise en scène doit se soumettre au texte, dont elle n’est qu’un détail. COPEAU, metteur en scène, reprend l’idée mallarméenne transmise par GIDE, paradoxal pour un homme de théâtre : « A ce qui a trait aux décors et aux accessoires, nous ne voulons pas accorder d’importance » (Critiques d’un autre temps). Ou BATY : « le tetxe est la partie essentielle du drame. Il est au drame ce que le noyau est au fruit, le centre solide autour duquel veinnent s’ordonner d’autres éléments » (Bulletin de la Chimère). Ou JOUVET : « C’est l’enseignement du texte seul qui guide, c’est ce texte seul qui conduit à une représentation » (Témoignages sur le théâtre). La représentation naît de la fusion de l’auteur et du metteur en scène – mais celui-ci vient en dernier, il s’ajoute. Tout au plus, comme le pense COPEAU il vient dévoiler la véitéinterne de l’œuvre : plus celle-ci sera complexe, moins le metteur en scène aura de marge de manœuvre. COPEAU : « Il est trsè facile de multiplier les signe sdu spectcle (…). Ce qui est difficile ; ce qui est la marque de l’art et la preuve du talent, c’est d’inventer au-dedans ». Cela ne survivra pas aux années 60 : ROLAND BARTHES et la plurivocité des chefs d’oeuvre ! JOUVET se situe entre les deux : « A un critique qui lui reprochait de ne pas avoir respecté les intentions de Molière, Jouvet répondit : « tu lui as téléphoné ? » (VILAR, De la tradition théâtrale). « Une vraie pièce contient toute les idées toutes les théories, toutes les conceptions imaginales ». « La nature même d’une pièce de théâtre est d’être interprétée et interprétable ». le metteur en scène est :
La mise en pièces des apparences 1954, Mère Courage de BERTOLD BRECHT : révolution pour certains, qui voient équilibre entre raffinement intellectuel sans gratuité formaliste. Lais c’est surtout un appel au public : il ne s’agit plus de participation ou d’illusionnisme. Il s’agit de se poser des questions : « il n’y a plus un monde clos, celui de la scène, qui détiendrait une vérité (…) ; Il y a collaboration entre la scène et la salle qui tire sa vérité (…) de l’expérience de leur société » (BERNARD DORT, Théâtre public). BRECHT oppose :
le théâtre épique s’intéresse au comportement des hommes les uns envers les autres, là où ce comportement présente une signification historico-sociale, il où il est typique”. (Ecrits sur le théâtre). Le drame joue sur un conflit. Le théâtre épique sur une contradiction (Mère Courage). Il n’y a pas de clôutre de l’histoire : au spectateur de s’impliquer. D’arrêter Arturo Ui. Efet de distanciation, Verfremdungseffekt.: toujours rappeler par des “inadveratnces” jusqu’alors interdites, que l’on regarde un spectacle problématique, une image à critiquer. Même l’acteur se distince de son personnage : il est en fait à la fois acteur et chœur. Ce n’est pas un théâtre à thèses ! Il dit d’agir sans dire comment ! BRECHT repris par les Français allait être pesamment didactique, et académique – il oubliait que le modèle brechtien requérait :
on a cru dépasser BRECHT avec MNOUCHKINE, mais c’est en plein dedans :
renouvellement perpétuel, fuite de l’auto-imitatio, gravité de ton, plaisir des acteurs visible : le Théâtre du Soleil reprend vraiment BRECHT.
Le grand rêve liturgique Tout XIX : théâtre est bourgeois : règne du théâtre de Boulevard. réaction contre : on va virer le commercial du théâtre, et tout mettre entre les mains du metteur en scène : nostalgie du sacré – alors qu’avant, le théâtre était lié aux dieux, aujourd’hui, il n’est qu’une « pompe à phynances » (JARRY) De WAGNER à APPIA et à CRAIG 1848 : WAGNER veut retrouver dans l’ « art héllénistique » le modèle perdu d’un art humain universel. Religion, au sens propre : « l’œuvre d’art est la représentation vivante de la religion ; mais ce n’est pas l’artiste qui invente les religions ; elles ne doivent leur origine qu’au peuple » (Œuvres d’art de l’avenir ). Ce sera Parsifal (Perceval ?). APPIA Il poussera cette conception au cœur de théâtre. Désormais, en plein XIX, plus de décors renvoyant à une quelconque réalité extérieure. Plus rien de réaliste. Comme une messe : pas de souci de l’illusion : celui de l’allusion. Poursuit le rêve des symbolistes : l’espace scénique est dans l’imagination du spectateur. Les seuls éléments scéniques sont des jeux de lumière. Un tel théâtre, qui revendique mysticisme, romptb définitivement avec mimétisme et historicisme. CRAIG : pleins-pouvoirs au régisseur. Lui aussi s’interroge sur lien spectateur / spectacle. Lien d’autant plus fort que spectacle mobilise imagination et rêverie – ce qui est impossible face à des signes trop pleins : réalistes. Refus du décor, etc. Les acteurs devraient être des machines privées d’affect, malléables, maîtrisant parfaitement le jeu de scène. Il est une surmarionnette.C’est un peu dur à avaler à l’époque du génie inspiré – le XIX. CRAIG, à propos du texte : il n’est qu’un instrument de plus – service fait au régisseur. A ses yeux, le théâtre ne peut devenir art que si il opère la synthèse de tous les éléments qui le composent : c’est pourquoi il ne deviendra art que soumis au régisseur. Révolutionnaire : fait du régisseur un créateur. Ne se plei devant rien. Ni à l’auteur. Pas respect absolu des scènes, de l’ordre, des didascalies…etc. Reflexions sur un instrument qui pourrait lui permettre cela. La scène. Reflexion centrée sur :
mise au point des screens. : cubes géométriques qui permettent un mouvement vertical et horizontal : anti-réaliste, et marionettisation des acteurs ! The Deliverer, 1911 ; Hamlet, 1912. ARTAUD pense la même chose : « Pour moi nul n’a le droit de se dire auteur, c’est-à-dire créateur, que celui à qui revient le maniement direct de la scène » (Le Théâtre et son double). Ceci dit, il y a aussi des différences :
utopie théâtrale jamais vraiment réalisée. Comme CRAIG, recours aux mannequins. « La surmarionnette ne raivalisera pas avec la vie, mais ira au-delà ; elle ne figurera pas le cirps fait de chair et d’os, mais le corps en état d’extase, et tandis qu’émanera d’elle un esprit vivant, elle se revêtira d’une beauté de mort. Un « principe d’actualité » suvit cependant : pour gagner en puissance. Ainsi, le Bread and Puppet, dans Fire, représente de sacrifice par le feu d’une femme en l’enveloppant dans un ruban rouge. Le monde du Bread and Puppets est fait de dragons, de mythes, et d’actualité. Présence du mythe, de la religion dans tout les jours. Chez WILSON, le pouvoir du théâtre passe par l’onirisme : le bon spectateur capable de se soummettre à la temporalité de ses pièces doit sortir comme d’un rêve. L’exigence sacrificielle La cruauté et la transe. ARTAUD ; redéfinir le théâtre comme le lieu de l’expérience des limites « Nous jouons notre vie das le spectace qui se déroule sur la scène » (Premier manifeste du Théâtre Alfred Jarry). fascination du théâtre sacrificiel : représenter une vraie mort. D’où haine ARTAUD pour répétitions. Théâtre selon un double risque :
thème de la « curation cruelle » La transe est religieuse / spirituelle. Pas de dilution du moi dans la danse ou l’alcool. Mais « efficacité », renforcement de la personne, de l’identité. Mais roblème : comment réformer lethéâtre occidental comme ça puisque nos croyances sont fragmentées ? ARTAUD n’a pas cs du pb ! ARTAUD s’explique sur le « théâtre de la cruauté » : représenter la cruauté, c’est révéler le monde inconnu du rêcve, du fantasme : « le théâtre ne pourra redevenir lui-même, c’est-à-dire constituer un moyen d’illusion vraie, qu’en fournissant au spetateurdes précipités véridiques de rêve, où son goût du crime, ses obsessions érotiques, sa sauvagerie, son cannibalisme se débondent, non pas sur un plan supposé et illusoire, mais intérieur » (le Théâtre et son double) Le Living travaille sur la « peste » artaudienne : le pestiféré vit dans un monde d’angoisse entre l’imaginaire et le réel : l’acteur figure ça sur scène, mais ne peut se libérer que dans le réel : d’où la puissance contenue du jeu. Il fdaut irrédier le spectateur : trois D. Le spectateur devient donc :
… tout comme l’ateur, dont le personnage est toujours en mouvement : victime, puis bourreau, puis victime…. De la peste libératrice à l’offrance de soi. GROTOWSKI, le « Théâtre Laboratoire », et la critique du théâtre riche. Vers un tgéâtre pauvre Qu’est-ce qui fat la théâtralité ? Pas le texte, pas l’acteur, …etc. C’est la relation spectateur – acteur. Le théâtre naît avec un acteur et un spectateur, qui croit en celui-là. L’acteur doit être nu devant spectateur, se dévoiler, o, doit y croire (d’où intérêt de confidentialité, on y va par motivation), on doit finir par se dévoiler à soi aussi. Eux écueils :
Le théâtre rethéâtralisé Jouer pour jouer, MEYERHOLD, Un théâtre théâtral Scène = machine à jouer, où le corps se prolonge. Le costume : ne réfère en rien au réel, mais facilite les mouvements. Réutilisation du masque. Univers corporel, les clowns, l’extrême orient, …etc. COPEAU, lui en a marre du décorativisme : prône le « tréteau nu ». LE LANGAGE DRAMATIQUE : L’hypertrophie de la parole D’AUBIGNAC : « au théâtre, parler, c’est agir » (la Pratique du théâtre). Les alexandrins ne choquaient pas les spectateurs du XVII : « les grands vers de douze sylabes (…) doivent être considérés au théâtre comme de la prose Les tirades et les stichomythies Stichomythies marqrauent un temps fort dans la relation des deux personnages : Rodrigue et Chimène, Alceste et Philinthe. Le récit Le récit n’a pas sa place au théâtre. Risque de rompre l’illusion et de mettre en valeur les limites de la représentation. CORNEILLE s’en méfie et l’interdit dans une scène où le héros est dans un état psychologique fébrile. Il est souvent introduit par la question d’un héros : « N’est-ce point un faux bruit ? Le sais-tu bien Elvire ? » (le Cid)
Souvent au début, in media res, façon de situer l’action : Andromaque, le récit d’Oreste à Pylade Au milieu, d’usage risqué (rythme). Mais peut être un élément de suspense : le récit du combat Horace / Curiace. Souvent à la fin. Rodrigue et sa bataille et le récit de Théramène sur la mort d’Hippolyte (LABICHE et son Voyage de Monsieur Perrichon : « le récit de Théramène ! »)
Le monologue Risque pour l’illusion. Mais eut servir à l’action : chez CORNEILLE ? le temps du monologue est celui de la maturation nécessaire à la décision. Premier monologue de Don Diègue : « O rage ! O désespoir ! O vieillesse ennemie ! N’ai-je donc tant vécu que pour cette infamie ? » Le motif de l’appée clot le monologue : double décision de se venger, et par Rodrigue. Monologue racinien : encore plus que CORNEILLE, RACINE lui donneune allure de dialogue fictif (bcp d’impératif, de questions…). Ou la P2 : « Je t’aimais ; et je sens que malgré ton offense Mes entrailles pour toi se troublent par avance » (Thésée, Phèdre) Polyphonie des dialogues de MOLIERE. Coup de maître : rendre le minologue-dialogue encore plus vraisemblable en y introduisant des références à la situation théâtrale. Le monologue d’Harpagon (l’Avare) : on lui a volé sa cassette. Il délire, et s’adresse à sa cassette comme à une personne. Puis s’adresse au public : « Que de gens assemblés » : mais ça, c’est inséré dans une suite de délires, d’hallucinations ! OU le monologue de Sosie, qui ouvre la pièce Amphitryon : Sosie, délégué pour raconter les exploits d’Amphitryon, s’entraîne, fait les deux rôles…etc , juge ses réponses : trois voix au moins. LA PIECE MODERNE Influences étrangères :
le théâtre contemporain se rapproche de la dramaturgie orientale dans son désir de faire un spectacle complet + place du corps. Mais les nouveaux codes sont inventés par les auteurs : pas culturels et stricts. L’Expressionnisme Mouvemet bref mais marquant : 1890-1920 : rejoint les HUYSMANS, MAUPASSANT : fascination pour l’exploration de l’inconscient et abandon de l’unité. STRINDBERG : des héros tourmentés par leurs hallucinations : thème du double. Il croit expier une faute, on ne connaît pas son nom. Les peintres expressionnistes, MATISSE, KANDINSKY, MUNCH, tentent de représenter simultanément toutes les facettes d’un même objet les auteurs ne cherchent plus l’unité. “Plus d’actes. Simplement une suite de scènes, avec un point culminant. Le drame de l’homme moderne y est plus facilement représenté” (RAYMOND COGNIAT, Comoedia, 13/01/24) Ubu roi, première pièce moderne JARRY, descendant de RIMBAUD et LAUTREAMONT. Perpétuellement sibversif. Jeux sur les mots (Vénus de Capoue – Vous dites qu’elle a des poux ?), orthographe (phynance). JARRY se plaît à parodier les formes dramatiques antérieures. Représentation crue de la condition humaine. Théâtralité : les objets scéniques..etc. notion de genres au Xxe : morte. IONESCO appelle
Relation comique-tragique : “ces deux éléments ne se fondent pas l’un dans l’autre ; ils coexistent, se repoussent l’un l’autre en permanence ; se mettent en relief l’un par l’autre ; se critiquent, se nient”. C’est pourquoi il demandeaux acteurs, pour la Leçon : “Sur un texte burlesque, un jeu dramatique Sur un texte dramatique, un jeu burlesque” GENET décrit la tragédie selon les relations comique-tragique : “un rire énorme qui brise un sanglot qui renvoie au rite originel, c’est-à-dire à la pensée de la mort”. L’écriture dramatique se rapproche de l’écriture romanesque : hypertrophie des didascalies, disparition du dialogue CLAUDEL ET JARRY. CLAUDEL – l’ancien et le moderne Classicisme : la langue, en versets. La parole, le pouvoir du verbe : « j’appelle vers l’haleine intelligible, le membre logique, l’unité sonore constituée par l’imabe, ou rapport abstrait du grave et de laigu » L’intrigue : toujours foisonnante et complexe comme dans Shakespeare. Modernité : la présence du monde. Rupture de tradition. « La scène de ce drame est le monde « (le Soulier de satin). Baléares, Espagne, Sicile, Bohême. Le temps disloqué : Rodrigue reçoit la lettre dix ans après ! ANTOINE VITEZ : « Cette pièce est un catalogue des modes théâtraux. Tous les styles, toutes les formes qui correspondent aux différentes époques de la poésie dramatique s’y trouvent répertoriées » |
1 2
similaire:
 | A quoi sert l’improvisation ? A bâtir et tisser sur-le-champ un texte avec des situations, des mots, des gestes. Mais surtout à ôter... | | «C'est cet admirable, cet immortel instinct du beau qui nous fait considérer la terre et ses spectacles comme un aperçu, comme une... |
| «l’inventeur du théâtre», un théâtre où IL n’y a rien d’autre que les tours (les «tricks») des valets de scène comme dans les fameuses... | | |
| | «Voilà un personnage creux, sans histoire : est-ce qu’il a une chance d’exister ?» | |
| «Coulée d’Encre» joué sur les planches du théâtre de Fos sur Mer. Elles ont fait naître, un projet devenu réalisation, une Fresque... |  | «Mais où le Soir guide-t-il l'obscure pérégrination de l'âme d'azur ? Là-bas où tout est autrement assemblé, abrité et sauvegardé... |
| «Only Connect» au Théâtre de Suresnes Jean Vilar, reprise au Vingtième Théâtre, pour laquelle IL reçoit le prix Beaumarchais du Figaro... | | «chantant à tue-tête» L. Puis IL utilise son appareil photo pour photographier ses victimes comme autant de trophées |